Hur länge håller en byggnad

När den finske studenten Lars-Erik Mattila skulle nedteckna sin magisteruppsats valde denne för att titta närmare vid ett typ från byggnad såsom ej alls liknar detta oss bygger idag. angående något liknar detta snarare detta såsom byggdes till hundra tid sedan.

Anledningen plats för att han kunde titta detta ingen verkade äga uppmärksammat tidigare: ifall man slutar förutsätta för att bostad äger ett livslängd vid bara 50 kalenderår, existerar dem äldre byggnaderna mot samt tillsammans mer energihushållande än passivhus.

Det existerar svårt för att överskatta effekterna från detta fabriksrelaterade byggande vilket verkligen tog hastighet inom land i norden vid talet.

Jämför ni byggnader ifrån talets inledande hälft tillsammans med dem vilket byggdes beneath den senare hälften, upptäcker ni för att detta existerar väldigt massiv skillnad. Solid konstruktion, vilket ­massiva tegelväggar, byttes ut mot flerskiktskonstruktion, likt sandwichelement från ­betong. Varsamt bearbetade naturmaterial, likt timmer samt bränd lera, byttes mot kraftigt bearbetade syntetiska ämne, likt plast.

Naturlig ventilation byttes mot mekanisk v­entilation.

Här hittar du medellivslängden för vanliga installationer och våtutrymmen

dock detta sämsta från allt: idén ifall för att enstaka byggnad skulle hålla inom generationer förkastades helt.

Löjligt begränsad livslängd

Med andra mening, ifrån slutet från talet samt vidare besitter dem allra flesta byggnader designats samt byggts tillsammans med skadliga ämne samt inom sålunda komplexa kombinationer för att dem ej kunna underhållas alternativt repareras.

Den på denna plats typen från byggnader besitter löjligt betalkort livslängd, var ägaren inom slutändan förlorar sin placering, ­invånarna förlorar sin välbefinnande samt dem skadliga materialen liksom byggnaden existerar gjord från ­ackumuleras inom miljön. detta existerar en hån mot hållbarheten.

Testade för att utföra tvärtom

Som jag såg detta plats lösningen helt enkelt för att utföra tvärtom: för att utföra byggnader från enbart ofarliga ämne, samt inom således enkla kombinationer för att dem enkelt är kapabel underhållas inom all oändlighet.

inom min magisteruppsats tittade jag därför vid en naturligt ventilerat flervåningshus från tjocka, limfria massiva träelement, tillsammans lera till brandskydd samt ljudisolering. mot skillnad ifrån detta nuvarande sättet för att bygga utnämnde jag detta mot framtidens flervåningshus. för att utföra detta fanns både intressant samt roligt.

Hur blev detta därför här?

Men hur kommer detta sig för att byggnader ej byggs vid detta på denna plats sättet?

samt hur kunde detta komma sig för att detta istället fanns möjligt för att gå vidare bygga den typen från byggnader såsom äger enstaka sålunda destruktiv inflytande vid miljön samt samhället? Jag fann en antal sammanhängande faktorer:

1.

Några timmar i månaden kan löna sig med flera extra års livslängd och därmed minskad kostnad

Fokus vid teoretisk energi­förbrukning 

Helen, detta allmännyttiga företaget såsom tillhandahåller fjärrvärme mot nästan varenda flerbostadshus inom Helsingfors producerar intressanta användningsdata. mot ingens för­våning visade uppgifterna för att byggnader vilket byggdes vid samt talen idag använder upp maximalt uppvärmningsenergi per kubikmeter.

Men detta likt plats fascinerande för att titta plats för att dem byggnader vilket idag använder upp minimalt energi per uppvärmd kubikmeter byggdes vid talet alternativt tidigare.

dock eftersom deras teoretiska U-värden existerar sålunda dåliga verkar dem vid pappret slösa därför många energi för att man idag ej ens får bygglov till en sådant hus.

2. på grund av vykort perspektiv

En scenarioanalys publicerad från enstaka forskargrupp nära Aalto-universitetet visade för att även ifall passivhus verkar producera väldigt små utsläpp av ämnenofta föroreningar från växthusgaser beneath sin användningstid, därför genererar dem faktiskt sålunda många utsläpp av ämnenofta föroreningar för att detta tar decennier till dem för att nå detta stadie var dem sparar energi jämfört tillsammans befintligt byggnadsbestånd.

Hur värdefull forskningen än plats såg jag den valda tidsramen vid 50 kalenderår såsom missvisande, eftersom detta även råkar artikel den accepterade livslängden till byggnader ovan bota ­Europa tackar vare Eurocode (de europeiska konstruktionsstandarderna).

Hur länge håller en varmvattenberedare eller en vattenledning? Olika material och installationer har en teknisk livslängd som avgör när de behöver bytas ut

sålunda till för att sätta saker inom perspektiv förlängde jag tids­ramen mot kalenderår, vilket existerar helt rimligt på grund av enstaka anständig byggnad.

Plötsligt blev detta enkelt för att titta för att detta ej bara existerar utsläppen liksom skjuter iväg. för att räkna tillsammans för att enstaka byggnads livslängd endast existerar 50 kalenderår äger ett katastrofal effekt vid ägare, invånarna samt miljö.

till för att ej prata ifall hur fullkomligt dränerande detta existerar till enstaka arkitekt för att designa byggnader liksom äger således begränsad livslängd.

Att räkna med att en byggnads livslängd endast är 50 år har en katastrofal inverkan på ägare, invånarna och miljö

samtliga dessa ansträngningar på grund av något liksom kommer för att rivas samt bli mot fyllnads­massor beneath arkitektens personlig livstid!

3. Litet koldioxidavtryck betyder ej ekologiskt

Koldioxidavtrycket på grund av något existerar lite såsom ett prislapp: den säger helt ingenting ifall dem fysiska egenskaperna hos en självklart ­material alternativt vara.

en ämne kunna existera helt värdelöst, kortlivat samt giftigt, dock ändå äga en litet koldioxidavtryck.

Att fokusera vid utsläpp av ämnenofta föroreningar från växthusgaser existerar lukrativt, eftersom systemet innebär för att ni är kapabel förvandla vad likt helst mot ett siffra, ­betala till detta samt vid detta viset helt samt hållet kompensera till användandet.

samt detta finns verkligen ingen bristande vid saker likt kompen­serats läka vägen mot koldioxidneutralitet.

Allt ifrån snabbmatsrätt samt datacenter mot ­Formel 1-tävlingar, samtidigt såsom dem förstås ännu existerar fysiskt desamma såsom dem plats före kompensationen.

4. Materiell agnosticism

Materiell agnosticism, ibland kallad materiell neutralitet, existerar ett lobbyistisk begrepp vilket faktiskt ej äger något tillsammans med neutralitet för att utföra alls.

Syftet existerar till detta inledande för att erhålla oss för att endast fokusera vid några utvalda materialegenskaper (U-värde, koldioxidavtryck samt kostnad mot exempel) sålunda för att saker samt domstol verkar jämförbara samt utbytbara.

För detta andra handlar detta angående för att sälja skadliga ämne.

Plötsligt blev det enkelt att se att det inte bara är utsläppen som skjuter iväg

Plast existerar en modell vid detta. beneath större delarna från våra liv uppmuntras oss för att minska alternativt undvika användningen från plast. dock ifrån ett agnostisk synvinkel ses detta liksom ett ojämlik behandling från plast vid marknaden samt likt en snedvridande från konkurrensen.

Allt detta tenderar för att erhålla personer inom branschen för att helt tappa sammanhanget samt glömma försvunnen för att ämne äger flera fler attribut än bara dem oss ger dem.

ämne kommer ifrån helt skilda källor, går igenom olika processer, presterar olika ovan period samt besitter vitt skild effekt vid miljön liksom dem sålunda småningom hamnar inom. Oavsett våra försök för att återvinna dem.

Många ämne såsom man idag är kapabel köpa samt tillverka byggnad från borde ej tillverkas alls. sålunda ifall enstaka designer finner sig egen jämförandes enstaka bit virke samt ett bit plast, liksom modell vid ­material likt kunna prestera vid liknande sätt, besitter flera viktiga problem att diskutera glömts försvunnen vid vägen.

5.

Ignorerad kunskap

samt talens generationer arkitekter, ingenjörer, politiker etcetera, plats dem inledande för att ge oss samtliga dessa bekymmer. Deras huvudbry rörde främst hur dem skulle klara från för att bygga ett inte någonsin tidigare mängd skådad mängd byggnader. (Det lyckades dem väldigt utmärkt med.) dem förmå vila inom frid, eftersom detta vid deras tidsperiod ej fanns empirisk förståelse ifall vad likt tillsammans tiden skulle hända tillsammans med ­deras skapelser.

Med regelbundet underhåll ökar chansen att ditt hus olika delar når till livslängden som anges i listan, och sannolikt även förbi den

Numera finns massor av empirisk förståelse. Då fanns hållbarhet ej heller vid agendan. idag existerar detta vid agendan bota tiden.

Att främja ett hållbar tillväxt besitter varit detta allmänna målet på grund av den finska mark­användnings- samt bygglagen inom mer än 20 tid. dock då denna viktiga sektion från lagstiftningen ändrades hängde ej byggnadssätten tillsammans.

Jämför oss hur dem dåliga byggnaderna vid samt talen tillverkades, tillsammans hur byggnader tillverkas idag, ser oss faktiskt ingen äkta skillnad.

För att inte tala om hur fullkomligt dränerande det är för en arkitekt att designa byggnader som har så kort livslängd

Att känna till för att detta man fullfölja besitter skadlig effekt vid framtida generationer, dock ändå utföra detta, borgar ej på grund av för att man kommer bli väl respekterad från eftervärlden noggrann. således agera för tillfället, istället på grund av för att behöva förklara till dina barnbarn vid dödsbädden varför ni valde för att artikel passiv.

De dagar då enstaka radikal omvandling från byggsektorn verkar existera ett oöverstiglig övning, existerar detta god för att anlända minnas för att oss äger ­bevis ifrån talet för att detta är kapabel göras vid ett enda generation.

Dessutom förmå detta existera både intressant samt roligt.

Lars-Erik Mattila, snickare samt arkitekt. Arbetar inom Helsingfors dock föreläser internationellt ifall hållbarhet samt greenwashing.