Kan jag stämma någon för förtal

Hej samt tackar för för att ni vänder dig mot Fråga Juristen tillsammans med din fråga. 

Brottet förtal

Brottet förtal finns inom Brottsbalken 5 kap 1 § samt lyder likt följer:

”Den likt utpekar någon såsom brottslig alternativt klandervärd inom sitt levnadssätt alternativt eljest lämnar arbetsuppgift vilket är ägnad för att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal mot böter.

Var denne ansvarig för att uttala sig alternativt fanns detta eljest tillsammans hänsyn mot omständigheterna försvarligt för att lämna övning inom saken, samt visar denne för att uppgiften fanns rätt alternativt för att han ägde skälig bas för den, skall ej dömas mot ansvar.”

Det enda straffet är alltså böter för detta förbrytelse.

Förtal är ett ärekränkningsbrott som regleras i 5 kap

Böter blir betald mot staten.

 

Hur böter räknas ut

Det finns tre olika former från böter inom svensk rätt: dagsböter, penningböter samt normerande böter (se Brottsbalken 25 kap 1 §). För förtalsbrottet är detta ej skrivet för att någon särskild bötesform bör dömas ut, samt då bör dagsböter användas så länge detta ej är fråga ifall färre än 30 stycken dagsböter – då blir detta istället penningböter (Brottsbalken 25 kap 1 §).

Penningböter är vilket regel lägre än dagsböter.

Dagsböter kunna dömas ut mot minimalt 30 stycken samt högsta stycken. Vardera dagsbot är på minimalt 50 kr samt på högsta kr samt totalbeloppet måste bli minimalt kr. vad såsom avgör beloppet per dagsbot är personens vetenskapen om resurserhandel och finans (se Brottsbalken 25 kap 2 §).

Exempel:
A äger begått en förbrytelse liksom domstolen anser är värt 70 dagsböter.
A äger dålig vetenskapen om resurserhandel och finans samt vardera dagsbot sätts på lägsta beloppet 50 kr.
A bör erlägga 70 x 50 (dvs 3 kr) inom böter.

Det högsta belopp liksom finns är alltså stycket dagsböter gånger kr/styck, dvs kr.

 

Skadestånd nära förtal

Vad gäller skadestånd förmå sådant dömas ut inom enlighet tillsammans med skadeståndslagen 2 kap 3 § inom sk kränkningsersättning.

i enlighet med identisk team 5 kap 6 § bör skadestånd tillsammans anledning från kränkning bestämmas utifrån vad vilket är skäligt tillsammans hänsyn mot handlingens art samt längd. detta finns alltså inget högsta belopp såsom kunna dömas ut.

1 § 1 st

Vanligtvis yrkar den en parten på en belopp, samt den andra parten förmå antingen acceptera detta liksom skäligt alternativt bestrida detta samt hävda för att detta ej är skäligt. Domstolen får sedan avgöra vad likt är skäligt inom detta enskilda fallet. liksom modell kunna nämnas en uppmärksammat fall från (NJA s ) där ett periodika skrivit för att enstaka känd profil spelat in erotisk bio.

denna begärde kr inom kränkningsersättning, dock fick endast 50 kr då domstolen ej ansåg detta fanns skäligt tillsammans med mer trots detta stora spridning vilket uppgifterna fick. Skadestånd efterfrågas från personen såsom blivit exponerad för brottet från den likt begått brottet.

 

Sprida ämne vilket förmå existera förtal

Du berättar angående ämne, producerat för år sedan, liksom eventuellt är för att anse såsom förtal.

Preskriptionstiden för förtal är två år (Brottsbalken 35 kap 1 §) samt efter detta förmå man ej bli åtalad. detta är den vilket lämnar uppgiften likt blir ansvarig för eventuellt förtal samt preskriptionstiden är alltså ej nödvändigtvis räknat från den dagen materialet producerats utan snarare från den dagen då uppgiften lämnas mot tredjeplats man.

brottsbalken)

angående fem personer gör enstaka rulle samt fem år senare sprider ett från dessa personer filmen på sociala medier kunna denna individ bli ensamt ansvarig för förtal – alternativt varenda. Uppsåt mot ”lämnar” krävs från varenda för ansvar samt angående materialet inte någonsin plats avsett för att framträda saknas uppsåt mot brottet.

Du skriver dock ifall risk finns för åtal för den vilket gjort materialet samt där är svaret ändå ja.

Beroende på hur detta sprids (t ex anonymt) samt ifall detta framgår vem såsom producerat detta så löper den personen riskför för att bli åtalad, även fast denne individ ej spridit materialet samt därmed ej begått förbrytelse.

angående Polisen ej vet vem vilket spridit detta samt t ex enstaka författares namn står tillsammans förmå man bli misstänkt. Förtal är inom regel en förbrytelse liksom kräver för att målsäganden, dvs den förtalade, väcker mål ifall brottet (Brottsbalken 5 kap 5 §).

 

Sprida annans upphovsrättsskyddade material

Något såsom bör tilläggas är för att detta ej är tillåtet för att sprida annans upphovsrättsligt skyddade ämne.

Det krävs inte att uppgiften i ett enskilt fall de facto har framkallat andras missaktning, utan det räcker med att

angående man gör intrång inom någon annans upphovsrättsligt skyddade ämne kunna man dömas mot böter alternativt fängelse (lagen ifall upphovsrätt mot litterära samt konstnärliga verk 53 §).

 

Sammanfattning

Sammanfattningsvis är detta alltså den vilket lämnar uppgiften likt är ansvarig för den.

angående någon olovligen tar en opublicerat ämne samt sprider detta när materialet inom sig skulle klassas liksom förtal förmå den såsom gör spridningen liksom blir ansvarig för förtalet. Produceraren besitter ju inget uppsåt för att begå brottet förtal då syftet plats för att materialet inte någonsin skulle spridas, dvs denne äger ej lämnat övning vilket är ägnad för att utsätta någon för andras missaktning.

Detta blir dock inom slutändan ett bevisfråga.

Hoppas ni fick svar på din fråga! Tveka ej för att höra från dig igen angående ni besitter fler frågor.